Kauza Cimický: Z mé zkušenosti oběti neřeší ani tak délku trestu, jako spíše to, že chtějí jasné pojmenování toho, co se jim stalo, říká pro Ženy ve městě Klára Kadár z organizace Konsent, která se zabývá problematikou sexuálního násilí. Druhé líčení s Janem Cimickým začalo v úterý bez obžalovaného psychiatra.
Znalec z oboru psychiatrie Jakub Šimek uvedl, že při vyšetření Cimického nebyla zjištěna žádná porucha, která by snižovala jeho rozpoznávací či ovládací schopnosti. Byl tak schopen rozpoznat dopady svého chování.
„Byly akcentovány rysy, které opravňovaly ke konstatování narcistní poruchy osobnosti, tedy prosazuje své cíle na úkor ostatních, má snížené schopnosti se vcítit do druhých, nevnímá případné poškození druhé osoby,“ konstatoval podle iDNES.cz Šimek.
Jednání bylo odročeno na únor.
Známy psychiatr Jan Cimický je obžalován ze čtyř znásilnění a 35 případů vydírání, kterých se měl dopustit mezi lety 1980 až 2018. Státní žalobkyně navrhuje tříleté vězení a zákaz výkonu lékařské profese. Jak vnímáte tento návrh na trest?
„Návrh trestu vnímám jako nízký. Bohužel skutky jsou z důvodu doby spáchání hodnoceny pouze jako přečiny, a z tohoto důvodu se státní zástupkyně může pohybovat pouze v sazbě 1-5 let.“
Kauza Cimický a případ Feri
Můžeme to srovnávat s trestem pro českého exposlance Dominika Feriho, který byl uznán vinným ve všech bodech obžaloby a odsoudili ho na tři roky vězení za dvě znásilnění jeden pokus?
„V tomto okamžiku bych případy neporovnávala, protože neznáme rozhodnutí soudu v případu Jana Cimického. Můžeme porovnat mediální a osvětový dopad obou případů. Oba přinášejí do veřejného prostoru debatu o sexualizovaném násilí a dávají prostor k vyvracení mýtů spojených s násilím. Zároveň dodávají sílu a naději o dalším obětem znásilnění, že v tom nejsou samy a má smysl případy hlásit.“
Řeší oběti výši trestu? Nebo jde spíše o uznání jejich obvinění?
„Z mé zkušenosti oběti neřeší ani tak délku trestu, jako spíše to, že chtějí jasné pojmenování toho, co se jim stalo. Jistou validaci, důvěru a respekt.“
Ředitel Bohnic popsal, proč známého psychiatra vyhodil. Známý lékař Jan Cimický, který čelí obžalobě z 39 skutků se sexuálním podtextem, k soudu nedorazil. https://t.co/TrrEItuG14
— Seznam Zprávy (@SeznamZpravy) January 16, 2024
Kauza Cimický: Měl obrovskou moc
Mění se nastavení společnosti po případě exposlance Feriho, kde obviňovali jeho oběti, že si vymýšlejí. Znamená to pro další oběti, že společnost bude více věřit jejich tvrzením?
„Rozsudek v případu Dominika Feriho je v oblasti znásilnění zlomový. Díky zájmu médií se plně odkryla sekundární viktimizace, které oběti při soudním řízení čelí. V tomto případě ze strany obhajoby, kde jsme mohli v přímém přenosu sledovat několik mýtů, např. „Když oběť provozovala bojový sport, tak se mohla bránit.“, „když případ nedošel k soudnímu řízení, tak se událost nestala a oběť lže.“ Rozhodnutí soudu ukázalo, že tyto argumenty neobstojí a svým způsobem došlo k edukaci veřejnosti a narušení mýtů.“
Co je podle Vás nejhorší na kauze psychiatra Cimického?
„Jako nejhorší shledávám dobu trvání a rozsah trestné činnosti, z které je Jan Cimický obviněn. Ukazuje se, že člověk, který měl obrovskou moc, těšil se důvěře veřejnosti a z toho plynoucímu vysokému postavení ve společnosti mohl s vědomím svých kolegů a lékařských organizací všeho zneužívat ve svůj vlastní osobní prospěch. Za sebou nechal desítky obětí.“
Autorka: Miriam Zsilleová
